Ухвала суду № 64492417, 03.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/260/16 Провадження № 22-ц/795/400/2017Головуючий у I інстанції Дикий В.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року відкрито провадження у цій справі.

16 березня 2016 року ТОВ «Колорит-Агро» вперше звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року поновлено товариству строк на апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Оскільки у визначений строк відповідачем не було усунуто недоліки апеляційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області було визнано неподаною та повернуто заявнику(а.с.45).

В подальшому ТОВ «Колорит-Агро» зверталось з ідентичними апеляційними скаргами на зазначену ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року, які через несплату судового збору їх подавачем, вважались неподаними та були повернуті ухвалами судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року (а.с.63), 25 липня 2016 року (а.с.82), 02 вересня 2016 року (а.с.94), 10 листопада 2016 року (а.с.107).

ТОВ «Колорит-Агро» 01 грудня 2016 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі, проте ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колорит-Агро» було відмовлено (а.с.120).

26 січня 2017 року ТОВ «Колорит-Агро» звертається до суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, враховуючи наведене що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2