Ухвала суду № 64492274, 03.02.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/107/17

Єдиний унікальний № 742/3594/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А.,при секретарі Геєць О.О., за участюпрокурора Окостень К.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42016271210000081 клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що в провадженні слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.10.2016 року за №42016271210000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.191 КК України, процесуальне керівництво по якому забезпечується Прилуцькою місцевою прокуратурою.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що постановою Президії ОСОБА_2 академії аграрних наук України від 20.04.2016 ДП «ДГ «Івківці» ІЗР НААН передано в безпосереднє підпорядкування ОСОБА_2 академії аграрних наук України. Наказом Президента ОСОБА_2 академії аграрних наук України № 65-к від 20.04.2016 звільнено директора ДП «ДГ «Івківці» ОСОБА_3 із займаної посади із 20.04.2016 року. Виконуючим обовязки директора наказом № 66-к від 21.04.2016 призначено ОСОБА_4

Після звільнення 20.04.2016 року керівництва ДП ДГ «Івківці» від імені державного підприємства 25.04.2016,26.04.2016 та 27.04.2016 здійснено ряд фінансових операцій не санкціонованих новим керівником, що може свідчити про розтрату коштів.

Крім того, при проведенні контрольної перевірки наявних товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, готової продукції, незавершеного виробництва, грошових коштів і майна ДП «ДГ «Івківці» встановлено, що фінансовий стан господарства дуже складний, станом на 25.07.2016 кредиторська заборгованість ДП «ДГ «Івківці» становить 50509 тис. грн.

Також перевіркою встановлено, що вартість незавершеного виробництва станом на початок 2016 року становила 3710 тис. грн., а станом на 25.07.2016 44258 тис. грн. В розрахунку на 1 га ріллі складає 10065 грн, якщо в середньому по ОСОБА_2 цей показник складає лише 2948 грн на 1 га ріллі. Даний показник свідчить про високу вартість виконаних робіт по обробітку ґрунту. Основні кошти в сумі 23044,7 тис. грн., було витрачено на мінеральні добрива, засоби захисту рослин, посівний матеріал тощо.

У зв'язку з викладеним, з метою повного та обєктивного розслідування кримінального провадження є необхідність комплексного дослідження фінансової діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» ОСОБА_2 Аграрних Наук України та проведення позапланової виїзної документальної ревізії, для яких необхідні журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагові журнали для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки

Відповідно до ч.1ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності дост. 108 КПК Україниведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Розгляд даного клопотання проводилося без повідомлення представників ДП ДГ «Івківці», у володінні якого знаходиться необхідна інформація, з метою уникнення приховування та знищення відповідної інформації (документів), відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані документи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ст..163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи , які знаходяться у ДП «ДГ «Івківці» НААН України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженню, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що зберігаються на Державному підприємстві «Дослідному господарстві «Івківці» ОСОБА_2 аграрної академії наук України (ЄДРПОУ00729847, юридична адреса:17580, Чернігівська область Прилуцький район, село Івківці, вулиця Незалежності,3а), а тому необхідно задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати ДП «ДГ «Івківці» НААН України, де зберігаються журнали реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагові журнали для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та прокурору Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступ до журналів реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах за період 2012-2016 років та вагових журналів для реєстрації зважування на автоматичних вагах за 2012-2016 роки, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться на Державному підприємстві «Дослідному господарстві «Івківці» ОСОБА_2 аграрної академії наук України (ЄДРПОУ00729847, юридична адреса: 17580, Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вулиця Незалежності,3а).

Ухвала діє до 03 березня 2017 року.

Невиконання ухвали Державним підприємством «Дослідне господарство «Івківці» ОСОБА_2 аграрної академії наук України (ЄДРПОУ00729847, юридична адреса:17580, Чернігівська область Прилуцький район, село Івківці, вулиця Незалежності,3а) є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Зарічна