Постанова № 64492037, 02.02.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/95/17

провадження № 3/732/51/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ПрАТ „Етнопродукт, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 складено протокол № 25-08-016/0324 про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Правопорушення встановлено під час перевірки ПрАТ „Етнопродукт, якою було виявлено порушення вимог ч.2 ст.84 КЗпАП України „Про відпустки, а саме в ПрАТ „Етнопродукт працівникам за сімейними обставинами та з інших причин надається відпустка без збереження заробітної плати тривалістю більше 15 календарних днів на рік. Так, працівнику ОСОБА_3 згідно наказу Про надання відпустки від 06.09.2016 року № ЕП000000093 надано відпустку без збереження заробітної плати з 06.09.2016 року по 27.09.2016 року терміном 22 календарних дні, згідно наказу Про надання відпустки від 13.10.2016 року № ЕП000000107 ОСОБА_3 надана відпустка без збереження заробітної плати з 13.10.2016 року по 30.10.2016 року тривалістю 17 календарних днів, що підтверджується табелями обліку робочого часу, а також зазначено в звітності до органів доходів і зборів. Таким чином ОСОБА_3 надавалась відпустка без збереження заробітної плати в 2016 році загальною тривалістю 39 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Даний факт порушення трудового законодавства зафіксований актом №25-08-016/0738 від 08.12.2016 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20).

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), витягом з акту перевірки (а.с.3-5), копіями особових карток працівника (а.с.7-8), копіями наказів та табелів обліку використання робочого часу (а.с.11-14), копіями звітів (а.с.14-15).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : О.Д.Березовський