Ухвала суду № 64492000, 02.02.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2336/16-ц

Номер провадження 2/728/10/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

02 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф. Костенко

при секретарі Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року провадження в даній справі було зупинено на підставі ст. ст. 202 ч.1 п. 5, ст. 203 ч.1 п.2 абз.5 ЦПК України в звязку із призначенням судової авто технічної експертизи на час проведення експертизи.

01 лютого 2017 року до Бахмацького районного суду надійшло повідомлення від 30.01.2017 року № 4692/16-24 від судового експерта ОСОБА_2 про неможливість надання висновку по ухвалі суду від 25.11.2016 року за матеріалами цивільної справи в звязку з тим, що обєм наданих судом вихідних даних не відповідає вимогам п. 1.3 розділу ІІ «Інженерно-транспортні експертизи. Автотехнічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

А тому виникає питання про відновлення провадження у справі відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в даній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 09 годині 30 хвилин 17 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача з новою довіреністю, так як строк наявної в справі довіреності закінчився (представник ОСОБА_3М.) , 3-ю особу ОСОБА_4

Представнику відповідача надати письмові заперечення на позов.

Копію ухвали до відома направити сторонам, їх представникам, 3-й особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: