Ухвала суду № 64491958, 02.02.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1561/16-ц

Провадження № 22-ц/792/225/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Янчук Т.О.

суддів: Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

секретаря: Кошельника В.М.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу, посилаючись на неправильне застосування суддею першої інстанції норм процесуального права щодо підсудності справи при відкритті провадження у справі.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява позивача предявлена з додержанням правил підсудності.

В судове засіданні відповідачка та її представник ОСОБА_4 не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем предявлені позовні вимоги до відповідача про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її ________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Категорія: ухвала

Доповідач: Янчук Т.О.

проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Місце реєстрації відповідача є м.Нетішин Хмельницької області пр..Незалежності буд.21-а кв.92., тому суддя першої інстанції мав всі передбачені законом підстави для відкриття провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 проживає у Німеччині, що підтверджується виданою довіреністю від 10.06.2016 року є неспроможні, оскільки не випливають з правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України. Крім того, в самій довіреності зазначено постійне місце реєстрації відповідачки АДРЕСА_1.

Ухвала ґрунтується на нормах процесуального права, доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності безпідставні, тому скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук