Вирок № 64491494, 01.02.2017, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1823/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Федченко Л.В.

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури Подворного М.В.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240170000582 від 15.11.2016 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, судимого 15.01.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст. 75 К України,

обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин проти власності.

Так, повторно, 06.06.2016 року близько 23 год.30 хв. знаходячись неподалік магазину «Конвалія», що розташований за адресою: м.Красилів, вул..Грушевського, побачивши на вказаній території залишений без нагляду велосипед марки «Олімпік» червоного кольору, що належить ОСОБА_3 вирішив його викрасти. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_4, діючи умисно, підійшов до вказаного велосипеда та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно, викрав вказаний велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_3, тим самим спричинивши останньому матеріальної шкоди на суму 1782 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 6 червня 2016 року близько 24 години зайшов в магазин «Конвалія». Біля магазину побачив велосипед «Олімпік» червоного кольору, який вирішив викрасти на запчастини. Зачекавши декілька хвилин, забрав велосипед і пішов в квартиру до співмешканки по вул.Центральній в м. Красилові. Коли дізнався, що велосипед розшукує власник, здав його працівникам поліції. Окрім того за викрадений велосипед він відшкодував потерпілому 2000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_4 суду пояснив, що 6 червня 2016 року приїхав в м.Красилів не велосипеді «Олімпік» червоного кольору. Мав йти на роботу на 8 годину ранку, тому вирішив випити кави в магазині «Конвалія», велосипед залишив біля магазину. Випив 2-3 чашки кави, коли прийшов до місця де залишив велосипед, то його вже не було. З приводу крадіжки велосипеда звернувся в поліцію. Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому вартість викраденого велосипеда, претензій до нього не має, просить його не карати.

Вина обвинуваченого у скоєному стверджується також наданими суду письмовими доказами: заявою потерпілого про вчинення крадіжки велосипеда ( а.п.17), заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про видачу викраденого велосипеда ( а.п.20), протоколом огляду -вилучення викраденого велосипеда (а.п.21-22), висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого велосипеда ( а.п.126-130) постановою про визнання велосипеда речовим доказом

( а.п. 31), заявою про видачу та протоколом огляду камер відеоспостереження магазину

« Конвалія» (а.п. 32-34), постановою про визнання диску з відеоматеріалами речовими доказами ( а.п.36), протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_4 в зв»язку з його розшуком ( а.п. 79-81), висновком судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 ( а.п. 89-93), протоколом огляду місця події ( а.п.95-97).

Оцінивши показання обвинуваченого, потерпілого, що узгоджуються з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненому і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4, який страждає легкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливо без ізоляцією його від суспільства, оскільки вказаний злочин ним скоєно під час іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, а саме велосипед марки «Олімпік» червоного кольору підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки кошти за викрадений велосипед відшкодовані потерпілому обвинуваченим ОСОБА_4 в повному об»ємі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України остаточне покарання визначити 1 рік 3 місці позбавлення волі, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Красилівського районного суду від 15 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення товарознавчої експертизи № 666т від 27.06.2016 року в сумі 351,84 грн. на користь держави, банк одержувача УК у Красил. р-ні/Красил. р-ні/240060300 код ЕДРПОУ 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок 31115115700279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Речовий доказ - велосипед « Олімпік» червоного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4, речовий доказ - диск із відеоматеріалом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зарахувати в строк відбування покараня обвинуваченого ОСОБА_4 термін тримання під вартою з 12 жовтня 2016 року по 01 лютого 2017 року.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. БОГОЛЮБОВА