Рішення № 64491353, 10.12.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

справа № 2-2412/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2010 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона навчається на 2 курсі денного відділення Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини і її навчання буде продовжуватись по 30.06.2013 року. Всі витрати, пов'язані з її утриманням, фактично здійснює мати. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку змогу, тому просить стягнути аліменти на її утримання на період навчання до закінчення навчання в розмірі ? частини всіх його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.І ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно наданих суду доказів, ОСОБА_1 народилася 26 серпня 1992 року в м.Калинівка Вінницької області. Батьками її є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, навчається вона на денній формі навчання на 2 курсі Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини до ЗО червня 2013 року, проживає разом з матір'ю та бабою в с.Кременчуки Красилівського району.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою № 01088 від 30.06.2010 Уманського державного педагогічного університету ім.П.Тичини, довідкою Кременчуківськоїсільської ради.

Відповідно до СТСТ.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів з урахуваням стану здоров'я та матеріального становища повнолітніх дочки, сина; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, він суду не надав.

2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці ОСОБА_2, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання. Визначаючи цей розмір, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись стст.182, 199, 200 СК України, стст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 224- 228, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 08 вересня 2010 року і до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (одержувач: УДК в Красилівському районі, ОКРО: 23565526, МФО: 815013, р/р 31219259700279, банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, призначення платежу: оплата з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) в розмірі 120 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя