Вирок № 64491030, 02.02.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/53/17

провадження: 1-кп/614/5/17

категорія: 27

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Євель Т.А.

за участю:

прокурора Колеснікова Д.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Кравцун В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №1-КП/614/5/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 р., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, у період нересту, який встановлений Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області №09 від 09.03.2016 р., взяв 28 риболовецьких сіток та пристрій для вилучення сіток з води і на велосипеді приїхав до водойми Червонооскільського водосховища в район «Базару», що знаходиться поблизу с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Приблизно о 21 год. 00 хв. 03.06.2016 р., ОСОБА_1, на полімерному риболовному човні сірого кольору, який вже знаходився на березі, який належить ОСОБА_3, виплив на акваторію Червонооскільського водосховища, поблизу с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, де діючи умисно, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, встановив для вилову риби заборонені знаряддя лову - риболовні сітки в кількості 28 штук, які він привіз з собою, після чого ОСОБА_1 залишив акваторію водосховища.

04.06.2016 р., близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, повернувся на беріг Червонооскільського водосховища, де використовуючи полімерний риболовний човен, зняв вищевказані риболовні сітки, які були ним раніше встановлені, чим порушив "Правила любительського і спортивного рибальства", встановлені Наказом державного рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, а саме:

"п. 3.14 забороняється: - застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства: - знаходитися на водоймищі або поблизу них зі знаряддями лову, застосування яких в даний час і цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймищах або поблизу них;

п. 3.15 забороняється лов водних живих ресурсів: - з застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих або інших матеріалів усіх видів і найменувань; з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів."

Таким чином, ОСОБА_1, забороненими знаряддями лову - сітками, у період нересту, здійснив незаконний лов цінних видів риби, а саме: окунь - 278 екземплярів; лин - 42 екземпляра; плоскирка - 856 екземплярів; плітка - 855 екземплярів; краснопір - 723 екземпляра; уклія - 3880 екземплярів; лящ - 5 екземплярів; карась сріблястий - 5 екземплярів; рак - 2 екземпляри.

В ході здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_1, з урахуванням такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збору) або знищення цінних видів риб і інших об'єктів водного промислу", з розрахунку вартості: окунь 17 гривень за 1 екземпляр, на загальну суму 4726,00 гривень; лин 119 гривень за один екземпляр на загальну суму 4998,00 гривень; плоскирка 34 гривні за 1 екземпляр, на загальну суму 29104, 00 гривень; плітка 85 гривен за один екземпляр на загальну суму 72675,00 гривень; краснопірка 68 гривень за один екземпляр на загальну суму 49164,00 гривень; уклія 17 гривень за один екземпляр, на загальну суму 65960,00 гривень; лящ 170 гривень за один екземпляр на загальну суму 850,00 гривень; карась сріблястий 17 гривень за один екземпляр на загальну суму 85,00 гривень, рак 25,5 гривень за один екземпляр на загальну суму 51,00 гривня, заподіяв рибному господарству України істотної шкоди на загальну суму 227613,00 гривень.

Під час досудового розслідування між прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І. і обвинуваченим ОСОБА_1 24.01.2017 р. за участі адвоката Кравцун В.А. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2550 грн.), з відшкодуванням в повному обсязі шкоди, завданої державі внаслідок незаконного рибного промислу, в сумі 227613,00 грн.

При обранні покарання враховано характер скоєного кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю та щиро каявся, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 при узгодженні угоди не встановлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 згодний на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Речовий доказ - полімерний риболовний човен сірого кольору, який належить ОСОБА_3, повернутий власнику під час досудового розслідування.

Речові докази - риболовні сітки в кількості 28 штук, на підставі п.1. ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави.

Цивільний позов заявлений прокурором Колесніковим Д.І. в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (Харківрибоохона) та Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 24.01.2017 р. по кримінальному провадженню №1-КП/614/5/17 про визнання винуватості, укладену між прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Дмитром Івановичем і обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області матеріальний збиток завданий державі внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 227613 (двісті двадцять сім тисяч шістсот тринадцять) грн.. 00 коп., на розрахунковий рахунок Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області - (УК в Борівському районі, р/р 33115331700112, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37880458, код бюджетної класифікації 24062100, банк ГУДКС України у Харківській області, МФО 851011).

Речові докази -риболовні сітки в кількості 28 штук, які знаходяться в кімнаті речових доказів Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зеленькова Н. Г.