Ухвала суду № 64490886, 02.02.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1098/16-а

Провадження № 2-а/673/3/17

У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом до Летичівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

До початку судового розгляду даного спору позивач заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України окремих положень Закону України «Про державну службу», зокрема ст. 37-1 Закону № 3722-ХІІ, де ключовим питанням є застосування в судових розглядах даної категорії справ ст. 22 Конституції України та закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України, № 76-УІІ від 28.12.2014 року (в частині питання змін до законів «Про державну службу» та «Про прокуратуру»). В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказала, що у справах, які виникли з аналогічних правовідносин, Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ряд ухвал про зупинення проваджень до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності ст. 22 Конституції України положень ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі з вище вказаних підстав також не заперечував.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, тому вбачає можливість його задовольнити із викладених вище підстав, зупинивши провадження у даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156,160 та 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити дії, - зупинити до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо відповідності положень ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» положенням ст.22 Конституції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4