Ухвала суду № 64490819, 01.02.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1718/14-ц>

провадження №4-с/562/13/16

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши зауваження на журнал судового засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала зауваження до журналу судового засідання, в яких просить виключити з журналу її присутність при проголошенні ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року, обґрунтовуючи тим, що присутньою при проголошенні цього рішення вона не була, а про такі обставини неправильності записів у журналі дізналася з ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року, яку отримала 16 січня 2017 року. Просить поновити їй процесуальний строк звернення до суду із вказаними зауваженнями щодо журналу судового засідання.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Установлено, що 29 листопада 2016 року до суду представником заявникаадвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано скаргу про визнання незаконною та скасування постанови про перевірку виконавчого провадження, винесену 16 листопада 2016 року начальником Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 при здійсненні контролю у виконавчому провадженні №47042564 з примусового виконання виконавчого листа №562/1718/14-ц, виданого 26 січня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про усунення перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користуванні житлом шляхом їх вселення та неповнолітніх дітей у будинок №6 по вул.Тракторна у с.Копиткове Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1відмовлено.

При проголошенні указаної вище ухвали суду представник заявникаадвокат ОСОБА_2 та представник ДВС ОСОБА_5, які у судовому засіданні приймали участь при розгляді скарги, присутніми не були, що підтверджується технічним записом судового засідання, заявами останніх та свідчить про обґрунтованість поданих зауважень.

Відповідно до вимог ст.222 ЦПК України ухвала суду від 14 грудня 2016 року скеровувалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасниками судового засідання, у тому числі представнику заявника ОСОБА_2, яка отримана останньою 26 грудня 2016 року.

29 грудня 2016 року заявником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка залишена ухвалою суді Апеляційного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року без руху з підстав пропущення строків апеляційного оскарження, оскільки у журналі судового засідання її представник-адвокат ОСОБА_2 вказана такою, що була присутньою при проголошенні оскаржуваного рішення.

Такі обставини свідчать про поважність пропуску процесуального строку звернення до суду із зауваженнями до журналу судового засідання, а тому підлягають поновленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.73, 199 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в

Процесуальний строк подання зауважень представнику заявникаадвокату ОСОБА_2 поновити.

Правильність поданих представником заявника-адвокатом ОСОБА_2 зауважень щодо журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення начальника Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області посвідчити повністю, виключивши із журналу судового засідання її присутність при проголошенні ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: