Ухвала суду № 64490506, 03.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/1176/16-ц Номер провадження 22-ц/786/542/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2016 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI. Відповідачу надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

02 лютого 2017 року на адресу апеляційного від позивача надійшла копія квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. При цьому, в заяві зазначається про залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції, який надійде на адресу апеляційного суду.

Суддя-доповідач звертає увагу апелянта на те, що на виконання ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, особу зобовязано надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, оскільки лише оригінал платіжного документу являється належним доказом на підтвердження сплати судового збору. Оригінали платіжних документів надаються суду лише особою, яка повинна була сплатити судовий збір та самостійно із будь-яких інших установ до суду не надходять.

Відповідно до розяснень ВССУ, викладених в абз.3 п. 26 Постанови Пленуму «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року (зі змінами і доповненнями) вбачається, що документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам, визначеним в абз. 2 цієї постанови, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В звязку з цим, відповідно до ст. 73 ЦПК України, позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків в частині надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 606, 32 грн. на пять днів з дня отримання даної ухвали .

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою судді від 24 січня 2017 року, в частині надання оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 606, 32 грн. на пять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: