Ухвала суду № 64490362, 28.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/7568/16-к

Провадження № 1-КС/554/9021/2016

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

27.12.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016171240000124 від 20.08.2016 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.08.2016 року на 187 км автошляху Київ-Харків в с. Пишне Лубенського району поблизу кафе «Калина» за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У ході розслідування встановлено, що ДТП мало місце на 187 км автошляху Київ Харків в с. Пишне Лубенського району Полтавської області біля кафе «Калина» за участю водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 по напрямку з м. Київ до м. Харків та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП до Лубенської КЦМЛ були доставлені водії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно висновку судово-медичної експертизи №1552 від 03.11.2016 внаслідок ДТП, яка сталась 20.08.2016, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_3 на час скоєння ДТП обіймав посаду старшого інспектора чергового відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку службового розслідування, затвердженого т.в.о. начальника ГУ НП в Київській області 12.09.2016, за порушення службової дисципліни, ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, а саме п.п.1, п.1 ст.18 Закону України «Про національну поліцію України», вимог підпункту «а» п. 2.9 Правил Дорожнього руху України, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що призвело до вчинення ДТП, в наслідок чого цивільна особа та працівники поліції отримали тілесні ушкодження старший інспектор чергового відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає звільненню.

Згідно Медичної картки стаціонарного хворого №8714 вилученої в Лубенській КЦМЛ куди одразу після ДТП було госпіталізовано ОСОБА_3 о 06 год 30 хв. в крові останнього (результат токсилогічого дослідження №1944) виявлено етанол 1,5 г/л %. Водночас, згідно Медичної картки стаціонарного хворого№22904 вилученої в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, ОСОБА_3 госпіталізований 20.08.2016 о 17год 30 хв. та згідно Аналізу крові №7253 від 20.08.2016 в крові ОСОБА_3 спирт етиловий - не виявлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відносяться обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобовязані надати суду оригінал документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 для спілкування використовував номер оператора мобільного звязку 067-72-90-572.

З метою перевірки показань ОСОБА_3 щодо часу та місця його перебування, встановлення свідків ДТП, виникла необхідність в отриманні інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру 067-72-90-572, для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного звязку «ПрАТ «Київстар».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку «ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та зобовязати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером 067-72-90-572 з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку за період часу з 00:00 год. 18.08.2016 року по 00:00 год. 24.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко