Ухвала суду № 64490204, 03.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 657/1373/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/347/17

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на дії державного виконавця Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль»

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2016 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подалиапеляційні скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник та його представник проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересовані особи: Каланчацький районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» знаходяться в смт. Каланчак Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань, яку учасникам судового процесу необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь сторін в режимі відеоконференції у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області (за місцем їх знаходження).

У разі явки учасників процесу у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Визначити участь учасників судового процесу в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 грудня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції у справі за участю заявника ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Каланчацький районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», 14 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каланчацькому районному суду Херсонської області для її виконання, та сторонам у справі для відома.

Розяснити учасникам судового процесу про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представників та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______ Н.В.Орловська

Судді: ______ О.В.Кутурланова

______ ОСОБА_1