Ухвала суду № 64490170, 02.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15565/16-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

за участюпозивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визнати за нею право особистої приватної власності на легковий автомобіль «Fiat Scudo», 1998 року випуску, вартістю 5500 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 142615 грн., поділити спільне майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, виділивши їй ? вантажного автомобіля марки «Man L2000», 1995 року випуску, ? будки цільнометалічної (SKP 5800) та ? автомобільного причепу, а в разі відсутності зазначеного майна (автомобіля «Fiat Scudo», вантажного автомобіля марки «Man L2000», будки цільнометалічної та автомобільного причепу), стягнути з відповідача на користь позивача 260800 грн.

Відповідач подав суду клопотання про розєднання у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, покликаючись на те, що вимоги про розірвання шлюбу не повязані з вимогою по поділ майна та визнання права особистої приватної власності, а їх спільний розгляд ускладнює вирішення спору по суті у розумні строки. Клопотання про роз'єднання позовних вимог просив розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотатання.

Відповідно до ч.2ст.126 ЦПК Українизалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивач та її представника, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та позовні вимоги про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності необхідно роз'єднати у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності - розєднати в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності виділити в самостійне провадження.

Виділеному провадженню присвоїти новий номер та зареєструвати в системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: