Справа № 569/14775/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внука,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внука.
27 січня 2017 року сторони подали суду укладену між ними мирову угоду та спільну заяву, в якій просять визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
В судове засідання сторони не зявилися. У поданих до суду заявах просять розглянути справу без їх участі, заяву про визнання мирової угоди задовольнити.
Відповідно до змістуст.175 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно із п.4 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Суд вважає, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає до задоволення, а справа до закриття, оскільки мирова угода, укладена між сторонами, стосується предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої :
1. Сторони у справі погодилися про побачення ОСОБА_2 ( бабусі ) та ОСОБА_1 ( дідуся ) з внуком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце фактичного проживання з матір'ю АДРЕСА_2 )
- у другу та четверту суботу щомісяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.,
- на літніх канікулах один тиждень на місяць.
2. Спільний відпочинок з дитиною проводити в межах м.Рівне або с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області у будинку ОСОБА_2.
3. Сторони погодилися, що позивачі у справі ОСОБА_2 або ОСОБА_1 у визначені дні будуть забирати дитину з квартири за його місцем проживання з матірю ОСОБА_3 та приводити дитину після закінчення побачення в цю ж квартиру.
4. Конкретний тиждень побачення з дитиною в період літніх канікул сторони будуть узгоджувати спільно.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні внука.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 64490106, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14775/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: