Ухвала суду № 64490035, 02.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/147/17 Єдиний унікальний номер справи: 653/2974/16-ц

Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про розяснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року у справі

за позовом

ОСОБА_5 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради відхилено. Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року залишено без змін

30 січня 2017 року КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» ХОРзвернулося до суду з заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 визначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала апеляційного суду викладена чітко, несуперечливо і не припускає різних варіантів тлумачення, крім того, чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість розяснення ухвали, колегія суддів вважає, що передбачені процесуальним законом підстави для розяснення ухвали суду відсутні, а тому заява підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 рокузалишено без змін, відповідно до ст. 221 ЦПК України, особи, які брали участь у справі можуть звернутися з відповідною заявою про роз'яснення рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про розяснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 26 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді В.О. Бездрабко

ОСОБА_3