Ухвала суду № 64489979, 31.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/100/2017

Справа № 537/5200/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Костюкевич Н. В. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

20.12.2016 року до суду на дійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В попередньому судовому засіданні відповідач та представник відповідача за угодою адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про приєднання зустрічного позову до основного позову та просили розглядати їх в одному провадженні.

В попередньому представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підстав вище викладеного, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 123, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення порядку користування земельною ділянкою обєднати з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Обєднані позови розглядати в одному провадженні № 537/5200/16-ц (провадження № 2/537/1227/2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич