Головуючий суду 1 інстанції - Журавель Т.С.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 428/13415/16-ц
Провадження № 22ц/782/94/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2017 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкування
встановила
При вирішенні відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.
Справа належним чином оформлена.
Встановлений частиною 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги на рішення суду апелянтом дотримано.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Повноваження представника на підписання апеляційної скарги підтверджені довіреністю.
Разом з тим апелянтом не сплачено судовий збір, що є недоліком апеляційної скарги, в зв'язку з чим до його усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.
За кожною з двох заявлених в позові вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок, а всього 1102 гривні 40 копійок (551 гривні 20 копійок х 2).
Таким чином за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1212 гривень 64 копійки (110% від 1102 гривні 40 копійок).
Окремо слід зауважити, що до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 704 гривні, яка не може бути прийнята до уваги, оскільки судовий збір сплачений не апелянтом Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, а іншою особою - громадянкою ОСОБА_3 у справі за її позовом.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121; частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила :
Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області залишити без руху.
Запропонувати Сєвєродонецькій міській раді Луганської області в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1212 гривень 64 копійки, які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Роз'яснити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області, що у разі несплати судовго збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Авалян Н.М.
Судове рішення № 64489695, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/13415/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: