Ухвала суду № 64488797, 02.02.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/1697/16-ц

Провадження № 22ц/782/76/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сєвєродонецьке об'єднання «Азот» компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 112,96 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1356 грн. 87 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин справи які прямо суперечать наявним в матеріалах справи доказам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2017 року.

Так, станом на 20 січня 2017 року, тобто день на подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на зміст позовних вимог ОСОБА_1 просив поновити його на роботі, стягнути невиплачену компенсацію за невикористану відпустку, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду.

Таким чином, позивачу за вимоги про стягнення невиплаченої компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та про стягнення моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір.

Так, ОСОБА_1 слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1212 грн. 64 коп., виходячи з наступного: 551 грн. 20 коп. (мінімальна сума за вимоги майнового характеру для фізичних осіб) + 551 грн. 20 коп. (за вимоги немайнового характеру) = 1102 грн. 40 коп. х 110% = 1212 грн. 64 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова