Ухвала суду № 64488745, 03.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7106/16-а

Провадження №2-а/592/251/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Косолап М.М., за участю секретаря Павлович Ю.С., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. у справі № 592/7106/16-а за його позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи її тим, що рахунки субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області не відкриті в органі казначейства, що унеможливлює виконання постанови в частині стягнення на його користь судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, що згідно ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково - зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області розглянути заяви ОСОБА_1 від 25.01.2016 року, 21.04.2016 року та 22.06.2016 року про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення у визначений законом строк. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого адміністративного суду України, наданих у пункті 19 постанови від 20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в адміністративний справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. є незрозумілою для позивача в частині стягнення на його користь судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки у відповідача відсутні відкриті рахунки в органах казначейства.

Отже вказана постанова суду в цій частині підлягає розясненню.

Відповідно до п. 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р. (далі Порядок) зазначені у Порядку боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах Казначейства; безспірне списання - це операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Таким чином, у випадку відсутності у відповідача відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити певні дії в частині того, що у випадку відсутності у Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відкритих рахунків в органах Казначейства, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап