Ухвала суду № 64488507, 26.01.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа №2/408/1923/16 408/8142/16-ц

Кагегорія-26

У X В А Л А

26 січня 2017 року . смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач звернувся до Біловодського райсуду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі ст.122 ч.3 ЦПК України судом було надано запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області про реєстрацію місця проживання відповідача. Згідно листа управління державної міграційної служби України в Луганській області, вони не можуть надати відомості про реєстрацію обліку ВАДР УДМС України в Луганській області, відносно осіб місце проживання яких зареєстровано на тимчасово окупованій території, у зв'язку з проведенням на території Луганської області активної фази антитерористичної операції з бойовими діями і внаслідок чого робота окремих підрозділів УДМС України у Луганській області, у тому числі відділу адресно-довідкової роботи, тимчасово призупинена, бо вони знаходяться на окупованій території.

Останнє відоме місце реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно паспортних даних, є м. Свердловськ.

При зверненні з цим позовом до суду позивач також подав заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутний майновий стан банку, який віднесено до неплатоспроможних.

Дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується відсутність у ПАТ «ВБР» обєктивної можливості сплати судового збору у звязку із неплатоспроможністю банку та зупиненням його діяльності через введення ліквідаційної процедури. У звязку з чим, вважаю можливим відстрочити ПАТ «ВБР» сплату судового збору за подання вказаного вище позову до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК Українй суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим прийняти рішення про відкриття провадження у справі та розглянути справу без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 82,119-122, 127, 129-131, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛ И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку» за подання позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відстрочити сплату судового збору до ухвалення у справі рішення.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06.02.2017 року о16-35 годині у залі судових засідань № 1.

Копію ухвали суду надіслати позивачу до відома, копію ухвали суду та позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов*язані подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предметі спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору, в тому числі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення з вимогою до поручителя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Біловодський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біловодського райсуду В. А. Карягіна