Ухвала суду № 64488386, 26.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

справа №431/4278/16-ц

провадження №2/431/21/17

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

н\л відповідачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_2, ОСОБА_7 Лобов Петрівни, ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом СТОВ «Боровчанка» до СТОВ «АФ «Калмичанка», н\л ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди.

У підготовчій частині судового засідання представником н\л відповідачки ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 подано зустрічні позовні заяви н\л ОСОБА_2 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, ОСОБА_7 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, ОСОБА_8 до СТОВ «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним.

Зазначені три зустрічних позовних заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, подані відповідачами без порушення строків, встановлених ч.1 ст.123 ЦПК України, і оскільки первісний позов та три зустрічних позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження вказані первісний позов та три зустрічних позови.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.124, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження у цивільній справі №431/4278/16-ц первісні позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калмичанка», н\л ОСОБА_2, ОСОБА_7 Лобов Петрівни, ОСОБА_8, треті особи орган опіки та піклування Новоборівської сільської ради Старобільського району Луганської області, служба у справах дітей Троїцької районної держаної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди та зустрічні позовні вимоги н\л ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 Лобов Петрівни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Боровчанка» про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев

.