Ухвала суду № 64488290, 27.01.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2091/16-ц

Провадження № 2-р/587/1/17

УХВАЛА

27 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

ПАТ «КБ «Хрещатик»

Про розяснення рішення суду,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Сумського районного суду від 22 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик», 3-я особа: Сумське регіональне відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул. Рішенням суду ОСОБА_1 поновлена на роботі. З 20 грудня 2016 року Сумське регіональне відділення було закрите шляхом передачі активів та пасивів відділення на Головний банк. Просив розяснити резолютивну частину рішення суду про поновлення позивача на посаді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При винесенні рішення суду прийнято до уваги подані сторонами докази по справі. Докази щодо повного закриття відділення суду не надавались. За наведених обставин може йти мова про зміну підстави для звільнення, стягнення коштів, тощо. Фактично це є зміною змісту рішення.

За наведених обставин підстави для розяснення рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Моісеєнко