Ухвала суду № 64488074, 03.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/468/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

03.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року, якою заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволена частково.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

1. Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_3

2. Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.2 і ч.3 ст.222 ЦПК України копія вступної та резолютивної частин судового рішення вручаються тільки особам, які брали участь у справі і були присутні в судовому засіданні.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 14 грудня 2016 року у відсутності сторін. Повний текст оскаржуваної ухвали суду представник заявника отримав під розписку 22 грудня 2016 року (а.с.151). Останнім днем подання апеляційної скарги є 27 грудня 2016 року. Апеляційна скарга здана на пошту 30 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додана заява про поновлення строку, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Зазначає, що повний текст ухвали суду представником банку отримано пізніше після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду.

Зазначені в заяві підстави для поновлення строку не можна визнати поважними. Причини неподання апеляційної скарги до 27 грудня 2016 року включно в заяві не зазначені.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

1. Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, разом з копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

2. Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4