Ухвала суду № 64487962, 27.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8126/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.

Провадження № 22-ц/783/1579/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою кредитної спілки «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2016 року у справі за позовом скаргою кредитної спілки «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила кредитна спілка «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.

Апелянт звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України «Про судовий збір», якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, апелянтом не надано відповідних доказів, а відтак підстав для звільнення Кредитної спілки «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2, від сплати судового збору немає.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

А відтак, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»ти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2016 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали (а.с. 48), голова правління Кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної ухвали 10.12.2016 року. Апеляційну скаргу направлено на адресу районного суду 27 грудня 2016 року, тобто з пропуском п»ятиденного строку на її подання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 121, ст. 294, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання Кредитної спілки «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

апеляційну скаргу кредитної спілки «Орізон, від імені якої діє Голова правління кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Апеляційному суду Львівської області у визначений строк.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1