Ухвала суду № 64487818, 03.02.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 1-кс/425/302/17

425/269/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.,

прокурора Деркачова Д.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Сєнчик Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 17 раніше засудженого:

14.12.2016 р. Рубіжанським міським судом Луганської області за ч 1 ст. 263 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перелізли через паркан яким огороджений будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне вул. Тургенєва № 49/1, та який вони здолали проникли на подвіря цієї будівлі.

Перебуваючи на території подвіря вищезазначеного будинку переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом вільного доступу проникли до приміщення сараю звідки таємно викрали наступне майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

Велосипед марки «Україна», який згідно довідки ДП «Рубіжанський ринок» коштує 400 гривень.

Часник у кількості 4 кілограм, який згідно довід ДП «Рубіжанський ринок» коштує 54 гривні за 1 кілограм на загальну суму 216, а також банки з консервацією у кількості 10 штук, які зі слів потерпілого коштують 500 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 1116 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

ВинаОСОБА_1повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3;

Протоколом огляду за адресою м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 49/1;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1. який вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю;

Протоколом обшуку, за адресою: м. Рубіжне, вул.. Тургенєва № 17 під час якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучене наступне, а саме:

2пусті банки обємом 3 літри;

1 банка обємом 3 літри з томатом;

1 пусту банка обємом 2 літри;

пачка порошку торгівельної марки «RIO»;

часник у кількості 23 голівок;

1 металева миска;

велосипед «Україна»;

26 січня 2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130330000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2017 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №1201713033000109, було повідомлення про підозру ОСОБА_1. у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, таким чином, у разі визнання його винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

03 лютого 2017 року слідчим Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинив кримінальні правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, згідно п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, існують наявні ризики, які виправдовують його тримання під варто, а саме перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтримав клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що неможливо застосувати стосовно нього більш мякі запобіжні заходи, оскільки існують ризики передбачені п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було допитано підозрюваного ОСОБА_1, який вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав, погодився з обставинами вказаними в клопотанні, просить суд застосувати до нього більш мякий запобіжний захід.

Слідчим суддею досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з кримінального провадження № 12017130330000109 від 26.01.2017 р. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; протокол огляду за адресою м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 49/1; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1. який вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю; протокол обшуку, за адресою: м. Рубіжне, вул. Тургенєва № 17 під час якого у приміщенні будинку.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досліджуючи особу підозрюваного встановлено, що він скоїв злочин в період іспитового строку, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому суд вважає, що маються ризики, того що останній може, переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, постійного місця роботи не має, тому застосування більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного спричинить невиконання їх останнім, як наслідок тяганину досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження, тому інші запобіжні заходи є недоцільними.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, та надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення яке є тяжким злочином, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді, а також зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення яке є тяжким злочином, та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе визначати розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 квітня 2017 року (включно).

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 03 лютого 2017 року, взяти під варту в залі суду.

Розмір застави визначити в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПОУ суду 05381449), одержувач ТУ ДСА України в Луганській області банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, код ЄДРПОУ 26297948, МФО 820172, реєстраційний рахунок 37317017002672).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Мякінченко