Ухвала суду № 64487788, 30.01.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/742/16-ц

Провадження № 2/401/452/16

30 січня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіВолошина Н.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року, ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року про призначення експертизи та від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, Світловодська міська рада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просили змінити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року та скасувати ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року про призначення експертизи та від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід по вищевказаній справі.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч. 1 ст. 293 ЦПК України.Ухвали про призначення експертизи та про відмову у задоволенні заяви про відвід до зазначеного переліку не входять.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене, ухвали про призначення експертизи та про відмову у задоволенні заяви про відвід не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, у звязку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню в частині оскарження вказаних ухвал.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційну скаргу від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі служби у справах дітей, Світловодська міська рада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2, ОСОБА_3,в частині оскарження ухвал Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року про призначення експертизи та від 20 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

30.01.2017