Рішення № 64487668, 31.01.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.01.2017

ЄУ № 420/2286/16-ц

Провадження №2/420/84/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №196#00017801561 від 20.11.2013 у розмірі 138427,92 грн., з яких: 87822,02 грн. -сума заборгованості за кредитом (з них прострочено - 87822,02 грн.), 50605,90 грн. -сума заборгованості за відсотками (з них прострочено - 48915,33 грн.), та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №196#00017801561 від 20.11.2013.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (далі -Банк), правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 (далі -позичальник) 20.11.2013 було укладено кредитний договір №196#00017801561(далі Договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 99900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.11.2018 згідно Додатку №1 - графіку, який є невід'ємною частиною цього Договору (п.п.1.1-1.4).

Згідно п. 6.2 Договору проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитом, тобто на залишкову суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена Банку.

Відповідно до п.п. 6.3 -6.5 Договору нарахування процентів починається з дня надання кредиту, здійснюється щоденно протягом дії Договору, за фактичну кількість днів у періоді (період складає 360 днів) та повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі.

Згідно п.8.1 Договору позичальник зобов'язується щомісячно 20 числа, яке є розрахунковою датою кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 3446,62 грн. відповідно графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту -19 листопада 2018 року (а.с.8).

Пунктом 8.3 Договору передбачено, що Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим Договором, зокрема, у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим Договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за кредитом, суми кредиту, який підлягає поверненню, більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів що перевищують п'ять відсотків від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. Договору; іншого істотного порушення позичальником умов цього Договору.

Відповідно до п. 8.4 Договору передбачено, що у разі, якщо Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника.

Згідно п. 9.5 Договору позичальник доручає Банку списувати протягом операційного дня, встановленого в Банку з будь -яких рахунків позичальника в Банку в національній та/або іноземній валюті, грошові кошти з метою повернення кредиту, нарахованих та несплачених процентів, пені та санкцій, а також будь -яких інших платежів за цим Договором, починаючи з дати, в яку позичальник зобов'язаний був здійснити платіж на користь Банку до повного погашення таких платежів.

З розрахунку заборгованості за договором №196#00017801561 від 20.11.2013, вбачається, що станом на 10.11.2016 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 138427,92 грн., з яких: 87822,02 грн. -сума заборгованості за кредитом (з них прострочено - 87822,02 грн.), 50605,90 грн. -сума заборгованості за відсотками (з них прострочено - 48915,33 грн.) (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав ОСОБА_1 повідомлення -вимогу №9929/7/28-3 від 07.09.2016 щодо дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором №196#00017801561 від 20.11.2013. Однак, згідно накладної №3364366 від 12.09.2016 ТОВ «Текс Україна» зазначене повідомлення -вимога повернулося відправнику у зв'язку з тим, що в м. Красний Луч Луганської області, яке входить до переліку населених пунктів, де проводиться антитерористична операція, не здійснюється доставка поштової кореспонденції (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №196#00017801561 від 20.11.2013 в загальному розмірі 138427,92 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ -25959784, р/р 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку -320627) заборгованість за кредитним договором №196#00017801561 від 20.11.2013 у розмірі 138427,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (код ЄДРПОУ -25959784, р/р 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку -320627) 2076,42 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: