Номер провадження: 22-ц/785/2032/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Сватаненка В.І. від 23 травня 2016 року відкрито провадження в справі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року призначено розгляд справи на 13 липня 2016 року.
15 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду з підстав звільнення судді Сватаненка В.І. з посади у відставку відповідно до постанови Вищої ради юстиції від 19 грудня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено нову колегію для розгляду справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_4, суддів Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.
Керуючись ст.302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року - прийняти до свого провадження.
Учасників процесу викликати в судове засідання на 16 березня 2017 року на 14.30 годин.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Вадовська
Судове рішення № 64487399, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/433/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: