Ухвала суду № 64487108, 02.02.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/77/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько В. В.

Доповідач Франко В. А.

У Х В А Л А

02.02.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Франко В.А.

суддів: Мурашка С.І.,Чельник О.І.

за участю секретаря : Гончар В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав клопотання ОСОБА_5 про залічення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Посилаючись на ст.ст. 60,65,73 СК України та ст.ст. 368,553 ЦК України зазначила, нею, як дружиною, було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи із самостійними вимогами. Вказана заява судом була відхилена, чим були порушені права ОСОБА_5 Даний спір стосується прав та інтересів ОСОБА_5, оскільки договір поруки та додаткові до нього договори підписувались одним з подружжя.

Заслухавши представника ОСОБА_3 ОСОБА_6, думку представників банку та ПАТ «Креатив», колегія суддів дійшла висновку, що ухвала задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Тобто, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, прийняте з вже визначеним колом учасників.

Керуючись ст. ст.34, 35,168, 303 304, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостйних вимог на боці ОСОБА_3-його дружину ОСОБА_5- відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуюча суддя : Франко В.А.

Судді: Мурашка С.І.

Чельник О.І.