Ухвала суду № 64486973, 03.02.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Cправа № 399/457/16-ц

Провадження № 2/399/8/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого суддіЛях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Октябрського районного суду м. Полтави, Головного управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області., третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області, простягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з державного бюджету України на його користь заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 37193, 24 гривень та компенсацію моральної шкоди в розмірі 17000 гривень. Головного управління Державної Казначейської служби України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДП "Приватбанк". В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 з задоволенні клопотання просила відмовити.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити оскільки воно є невмотивованим та необгрунтованим. Крім того на думку суду рішення по вказаній справі не вплине на права та обов"язки КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 33, 208 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ДП "Приватбанк" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях