Рішення № 64486854, 30.01.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/38/17

Провадження № 2/396/134/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого Шепетько В.І.

з участю секретаря Корольовій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, інтереси якого представляє представник ОСОБА_3 до Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту перебування на утримання та визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися з позовом до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утримання та визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5. Власних дітей померла не мала, а тому забрала до себе на утримання і піклування сина свого рідного племінника ОСОБА_2 та опікувалась ним до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

В жовтні 2010 року позивачка дізналася, що за померлою ОСОБА_5 рахується земельна ділянка, яка знаходиться на території Григорівської сільської ради та на ім'я померлої тітки було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай), але де знаходиться сертифікат невідомо. Оскільки ОСОБА_5 не мала спадкоємців за законом, заповіту не склала, вважає, що оскільки позивач ОСОБА_2 перебував на утриманні тітки до часу її смерті, тому він є єдиним спадкоємцем.

ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства І группи та потребує стороннього догляду, а тому відповідно рішень суду його визнано недієздатним та встановлено опіку. Опікуном призначено позивачку по справі ОСОБА_1, а тому позивачка звернулася і його інтересах з даним позовом до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачки надала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Григорівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 78 та 81 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, громадяни України також набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Дослідивши письмові докази по справі, відповідно до ст.ст. 328,1225 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Позивач ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства І группи та потребує стороннього догляду (а.с. 13-14). Згідно рішень суду ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено опіку (а.с. 11, 12). Опікуном призначено позивачку по справі ОСОБА_1, яка є його законним представником.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтвердується довідкою №30 від 01.12.2016 року, виданою Новоукраїнським РВ ДРАЦС (а.с.18). Рідних у неї, окрім сестри ОСОБА_6 (бабуся позивачів) та племінника ОСОБА_7 (батька позивачів), не було.

ОСОБА_6 за життя допомогала доглядати свого онука - позивача по спарві ОСОБА_2, але ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла, після її смерті ОСОБА_2 забрала на виховання ОСОБА_5 та здійснювала за ним догляд з 1998 року по 2000 рік, до дня сметрі, що підтверджується довідкою №1, виданою Григорівською сільською радою 05.01.2017 року (а.с.20).

Відповідно п.8 Постанови плануму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, звернено увагу суддів, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом дитинства І группи та потребує стороннього догляду, що підтверджується (а.с. 14-15). В період з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та перебував на утриманні померлої тітки ОСОБА_5, що підтверджується (а.с.20), а тому суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5

Судом встановлено, що дійсно за померлою ОСОБА_5 рахується земельна ділянка, яка знаходиться на території Григорівської сільської ради, а також згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Новоукраїнської РДА за №273 зазначено, що на ім'я ОСОБА_5 виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.03.1997 року, розмір земельної частки складає 6,63 га. (а.с.19). Де знаходиться на даний час вище зазначений сертифікат позивачам невідомо.

Доведено, що померла ОСОБА_5 спадкоємців за законом не мала, за життя заповіту на належне їй майно не склала.

Відповідно ст.531 ЦК УРСР (редакція 1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Згідно ст.549 ЦК УРСР (редакція 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину яку він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті тітки ОСОБА_5 її племінник та батько недієздатного позивача, який на той час був його законноим прадсьвником ОСОБА_7 забрав речі померлоє ОСОБА_5, які знаходились в будинку в якому вона проживала та перевіз додому разом з ОСОБА_2, що підтверджується (а.с. 20). Отже фактично позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а їх відсутність є обмеженням для вчинення нотаріальної дії.

В даний час прийнятти спадщину через нотаріальні органи позивач не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадщину на ім'я спадкодавця, а саме сертифікат на право на земельну частку пай на ім'я померлої ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст.125,126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа (державного акта), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а рішення суду про право саме по собі не замінює правовстановлюючого документу.

Оскільки правовстановлюючим документом на право власності на землю являється державний акт, який померла ОСОБА_5 за своє життя не отримала, а отримала лише сертифікат на право на земельну частку (пай) та враховуючи, що Державного акту на право приватної власності на ім'я особи, яка померла Кіровоградським інститутом землеустрою не видається, тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у державного нотаріуса.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК україни до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Нормами ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, їз збереженням їх цільового призначення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача та представника позивача, які діють в інтересах недієздатного ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328,1218,1225,1265,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 88,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в АДРЕСА_1 з 1998 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 6,63 га., яка знаходиться на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в числі невитребуваних паїв, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування з правом виділу земельної ділянки в натурі та отримання свідоцтва про право власності на землю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько