Ухвала суду № 64486163, 14.02.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/354/14-ц

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14.02.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

11.02.2014 р. до суду поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Суд вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Пунктом 1.13 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте позивачем не додержано зазначені вимоги закону, а саме: до заяви про забезпечення позову не додано квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - залишити без руху.

Надати позивачу п»ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя У.І.Костюк