Ухвала суду № 64486037, 31.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5424/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1524/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 31.01.2017

УХВАЛА

31 січня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Київобленерго (далі - ПАТ «Київобленерго) відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано ПАТ «Київобленерго» перенести прилад обліку електричної енергії у взаємно погоджене місце на території балансової належності споживача ОСОБА_2 з дотриманням норм чинного законодавства та проектно-технічної документації.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Київобленерго» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам розяснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Київобленерго» просить скасувати рішення суду як в частині розгляду його позову, за подання якого розмір ставки судового збору становив 1378 грн., так і в частині розгляді зустрічного позову ОСОБА_2, за подання якого розмір ставки судового збору становив 5512 грн.

Тому при подачі апеляційної скарги на рішення суду ПАТ «Київобленерго» повинно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду його позову у розмірі 1515 грн. 80 коп., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 у розмірі 6063 грн. 20 коп., що разом становить 7 579 грн.

Однак ПАТ «Київобленерго» сплатило лише 1760 грн., а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 819 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії і відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1