Ухвала суду № 64485589, 18.02.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2069/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду із вищевказаною заявою ТОВ «Кей Колект» обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.12.2011 р. Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення № 2-994/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

11.06.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали договір факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №11074857000 від 10.11.2006 р. відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання договору факторингу № 4 складено акт приймання-передачі прав вимог від 11.06.2012 р. У звязку з тим, що за даними договорами змінився кредитор, представник ТОВ «Кей-Колект» просить замінити стягувача у справі № 2-994/2011.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок укладення 11.06.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» договору факторингу №4, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кей Колект» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом № 2-994/11, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №11074857000 від 10.11.2006 р.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512-516 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №35807039, відкритому 24 грудня 2012 року відділом державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа №2-994//11 виданого 29 травня 2012 року, по виконанню рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 грудня 2011 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором, а саме: стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект», що знаходиться за адресою вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.