Справа № 369/708/17
Провадження № 3/369/543/17
ПОСТАНОВА
іменем України
03.02.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Вишневий ринок», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
10 лютого 2017 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Вишневий ринок» (код за ЄДРПОУ 30160893), місцезнаходження вул. Л.Українки 33-А, м. Вишневе, Києво Святошинський район, Київська область, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме : не подання до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронні копії розрахункових документів і фіксованих звітних чеків , які містяться на контрольній стрічці в памяті РРО або в памяті модемів, які до них приєднані, чим порушила п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судові засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року, копією акту фактичної перевірки від 10.01.2017 року.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено
Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85 / вісімдесят пять / гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун
Судове рішення № 64484983, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/708/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: