Рішення № 64484739, 18.11.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Копія

Справа № 446/316/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ КБ „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує зобовязань за договором щодо повернення суми кредиту, а тому має заборгованість в сумі 21955 грн. 79 коп., яку і просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати в справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наявності згоди позивача, суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.07.2006 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2006 р. сума непогашеного ОСОБА_1 кредиту становить 21955 грн. 79 коп.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідач не виконала взятих на себе зобовязань, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У данному випадку, в користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 625, 1054 ЦК України, районний суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ПАТ КБ ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2006 р. в розмірі 21955 (двадцять одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 79 коп. та судові витрати в справі в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Камянка-Бузького районного судуЛьвівської області:Горошко Л.Б.

Рішення суду вступило в законну силу 03.02.2012 р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1617/11 р.