Ухвала суду № 64484550, 02.02.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1027/17

Провадження № 1-кс/369/198/17

У Х В А Л А

іменем України

02.02.2017 року ' м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., за участю прокурора Битько Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000033 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою вул. Білогородська, 49 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000033 від 19.01.2017 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що субєкти підприємницької діяльності з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою виконують роботи з обробки деревини за допомогою деревообробних станків, які є джерелом підвищеної небезпеки, що створює загрозу травмування, загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Так, згідно повідомлення Києво-Святошинського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що на території земельної ділянки розташованої за адресою вул. Білогородська, 49 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, невідомими особами порушуються правила охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт з оброблення деревини.

Згідно Переліку робіт з підвищеною небезпекою. затверджений Наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15, обслуговування верстатів по обробці деревини відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.

Виробництво та оброблення деревини відноситься до переліку видів діяльності та обєктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку (Постанова Кабінету Міністрів України від 28.08.2013 № 808).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави та необхідність потрапити разом зі спеціалістом, який має необхідні спеціальні знання у сфері дотримання вимог охорони праці, а саме зі спеціалістом Головного управління Держпраці у Київській області, на земельну ділянку розташовану за адресою вул. Білогородська, 49 м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, з метою проведення огляду та відповідних перевірок зазначеним спеціалістом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в проведенні огляду земельної ділянки розташованої за адресою вул. Білогородська, 49 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, власником якої є Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054636) згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, який необхідний з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, або особам за її дорученням та спеціалісту Головного управління Держпраці у Київській області дозвіл на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою вул. Білогородська, 49 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, власником якої є Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054636) згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Розяснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д. Усатов