Ухвала суду № 64484342, 16.04.2013, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/398/13-к

УХВАЛА

16.04.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

судді: Горошко Л.Б.

судді: Костюк У.І.

при секретарі:Полішко О.Б.

за участю прокурора: Дідовського М.Й.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1

обвинуваченого:ОСОБА_2

потерпілого:ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 проведення для зясування можливості спричинити собі самостійно наявні на його тілі тілесні ушкодження підчас раптового виникнення в нього на ґрунті алкоголізму алкогольного захворювання „білої гарячки, алкогольної епілепсії, в результаті самостійних ударів до різних навколишніх побутових предметів, або в результаті падіння його тіла з висоти власного зросту та ударів до побутових предметів, а саме до металевої батареї опалення, або до частин розламаного крісла, яке знаходилось під його тілом та під головою і інших, якою могла бути його поведінка при виникненні вказаного захворювання; чи міг ОСОБА_4, перебуваючи у важкій ступені алкогольного сп'яніння, то чи міг він падати, яку приблизно кількість разів, і заподіяти собі в результаті падіння з висоти власного зросту самостійно наявні тілесні ушкодження; чи хворів прижиттєво ОСОБА_4 будь-яким загальним захворюванням, якщо так, то яким, і як впливало захворювання на його смерть; чи відповідає визначена в ході письмової консультації лікарем наркологом Жовківської ЦРЛ за наявністю в трупа ОСОБА_4 в крові 2,32 /проміле/, в сечі-2,47 /проміле/ етилового спирту, важкій ступені алкогольного сп'яніння; чи не відбулось алкогольне отруєння його організму і як це могло впливати на наступлення смерті, чи було б можливим врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при умовах меншого проміжку часу до його виявлення і виклику та прибуття карети швидкої медичної допомоги та в подальшому з наданням кваліфікованої медичної допомоги висококваліфікованим медичним персоналом, які саме тілесні ушкодження із описаних у висновку вказаними ударами ОСОБА_2 міг заподіяти ОСОБА_4 та до якого ступеню тяжкості такі відносяться, оскільки висновок судово-медичного експерта № 123 / 12 є сумнівним, недостовірним і не може бути взятим судом до уваги.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3, які просяться клопотання задоволити, вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичного експерта № 123/12, під час судового засідання допитано експерта ОСОБА_5 і дані докази будуть оцінені судом в порядку ст.94 КПК України, а відтак доцільності призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 у суду немає.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 відмовити.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: