Постанова № 6448407, 14.07.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14.07.2009 р.                                                                                 № 12/37-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Цвіркуна Ю.І.,

при секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Краз»про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 311 грн. 00 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по податку на додану вартість перед бюджетом на загальну суму 311 грн. 00коп.

У свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи зазначено, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Краз»є: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А. На зазначену адресу судом були неодноразово надіслані листи із судовими повістками, однак листи із судовими повістками повертались на адресу суду без вручення адресату. Також вказана позивачем у позовній заяві адреса відповідача відповідає відомостям, що вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом із нього.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

З огляду на положення ст. 35, 128 КАС України та відповідні обставини, адміністративна справа розглядалася і вирішувалася без участі даної особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Краз»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 14.09.1999 року за №10651050003004488. Київським міським управлінням статистики у м. Києві внесено запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організації України 05.12.2005 року.

Уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва була проведена перевірка своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Краз», якою встановлено порушення строків подання податкових декларацій по податку на додану вартість та складено акт перевірки.

На підставі відповідного акта перевірки Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 11.12.2006 року №0038121502/0 та нараховані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1190 грн.

Ні вищевказаний акт перевірки, ні податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі відповідачем не оскаржувались.

При цьому ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Краз» були частково сплачені штрафні (фінансові) санкції у розмірі 879 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою, виданою Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва про заборгованість по платежах до бюджету по ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Краз».

Те, що відповідач частково сплатив борг підтверджує, що він визнав даний борг.

Враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва винесла першу податкову вимогу від 02.03.2007р. №1/951 на загальну суму податкового боргу у розмірі 311 грн. 00 коп.

04.05.2007 року позивачем винесена друга податкова вимога №2/1408 на вищезазначену суму боргу –311 грн.

Крім того, позивачем складено акт розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 21.05.2007 року №1408р.

Таким чином, позивач вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадження.

Тож в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму 311 грн. 00 коп.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно абз. 4 п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, які ґрунтуються на законі.

В свою чергу відповідач у жодне судове засідання не з’явився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Краз»податкову заборгованість у розмірі 311 (триста одинадцять) грн. 00 коп. на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (р/р №31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Цвіркун Ю.І.