Постанова № 64483907, 27.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9941/16-п

Провадження № 3/359/83/2017

Протокол № 0711/125120104/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, яка надійшла від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Беріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 №09104079, виданий 27.01.2014 року), який проживає: ОСОБА_3, м. Актау, 27-й мікрорайон, б.8 кв.1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

11.11.2016 року о 16 год. 35 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_2, який відлітав з України до Казакстану, м. Актау, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № PS 0601 своїми діями обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 15180 доларів США. За протоколом вилучено 4290 доларів США, решту грошових коштів у сумі 10890 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засідання ОСОБА_2 та його захисник пояснили, що ОСОБА_2 приїхав до України з метою придбання ліків для їх подальшого перевезення до ОСОБА_3 для хворої громадянки ОСОБА_4, однак ліки він їй так і не придбав через їх відсутність у продажу. Визнає, що порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Щодо походження переміщуваних грошових коштів він пояснив, що грошові кошти в сумі приблизно 12000 дол. були передані громадянкою ОСОБА_4 для придбання ліків та йому не належать, решта його кошти на поїздку. Просив суд не застосовувати конфіскацію грошових коштів, тому що йому треба повернути вилучені кошти громадянці ОСОБА_4.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці, не оспорюється стороною захисту.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Беріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 №09104079, виданий 27.01.2014 року) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050) та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0711/125120104/16 від 11.11.2016 р., а саме:

4290 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти конфіскувати в дохід держави (отримувач: Державна фіскальна служба України, код ЄДРПОУ: 39292197, МФО банку: 380805, банк отримувача: ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», р/р № НОМЕР_1, код бюджетної класифікації: 24010300, код виду надходжень: 052).

Стягнути з ОСОБА_2 Беріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 №09104079, виданий 27.01.2014 року) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_2 Беріка, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_3 №09104079, виданий 27.01.2014 року) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 6 грн. 26 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___