Ухвала суду № 644829, 14.05.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.05.07р.

Справа № П7/3299-07

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 277 186, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В платіжному дорученні № 459 від 03.04.2007 року одержувачем коштів за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн. значиться ДП “Судовий інформаційний центр”, але витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу необхідно оплачувати на наступні реквізити: спеціальний фонд Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, які визначені на виконання Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" (п. 36 ст. 8 Закону).

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 45 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 458 від 03.04.2007 р. на оплату державного мита в сумі 25 500, 00 грн., платіжне доручення № 459 від 03.04.2007 р. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. та заява з додатками на 3 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко