Ухвала суду № 64481877, 03.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний

№ 310/11200/15

Провадження

№22ц/778/1191/17

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» , ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» подало апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 20 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.12 т. 2).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що представник ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» не був присутнім під час проголошення рішення, копія рішення не надходила на їх юридичну адресу, із повним текстом рішення вони змогли ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів або доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду документів на підтвердження доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова