Ухвала суду № 64481527, 03.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5285/16-ц

пр.2-во/336/12/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

03 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, від 02.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5285/16-ц пр.2/336/2751/2016 від 02.11.2016 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», вартість не облікованої електроенергії в сумі 11634 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

24.01.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду, а саме просить виправити прізвище відповідача, замість «Кімов» просить зазначити «Акімов».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи, були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду.

Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду необхідно виправити зазначену описку, а саме прізвища відповідача, замість «Кімов», зазначити «Акімов».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, від 02.11.2016 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5285/16-ц пр.2/336/2751/2016 від 02.11.2016 року.

Вважати вірним прізвище відповідача - «Акімов».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов