Постанова № 64481275, 31.01.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/17/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року близько 12 год. 30 хв., по вул. Володимирська, в м. Олевську Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак «ВА9072АВ», під час руху не витримав безпечної дистанції до автомобіля марки «Мерседес-Бенс», державний номерний знак «ВС1482СО», внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212429 від 17.01.2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує вік правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, помякшуючу обставину, майновий стан, а також те, що він вчинив дане правопорушення вперше, у звязку з чим, вважає застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія ІОА № 043239, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.В.Ковальчук