Дата документу 14.01.2017
Справа № 334/8432/16-ц
Провадження № 2/334/1199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Однак, позивач неналежним чином оформив свої позовні вимоги, а саме несплачена сума судового збору, оскільки за звернення до суду із майновим спором судовий збір складає 1,5% від ціни позову, але не менше 1600 грн. для юридичних осіб. Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, та представник позивача не надав суду підтверджень того що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.ст. 3,5 ЗУ «Про судовий збір», а також, суд не знайшов підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.
У звязку з чим, позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, тому, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 64481154, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8432/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: