Ухвала суду № 64481043, 02.02.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1060/17 1-кс/335/651/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Запоріжжя.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю прокурора Маміч А.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015080000000060 від 18.08.2015 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015080000000060 від 18.08.2015 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» (код ЄДРПОУ 00293255), в період 2012-2014 років безпідставно включили до складу податкового кредиту з ПДВ послуги, зазначені в податкових накладних, як «Інвестиції та розширення кафе «Медвежонок» в м.Ялта», що знаходиться на орендованій ТОВ «Ронер» (ЄДРПОУ 30859241) земельній ділянці та не належить підприємству, на суму 4322 200 грн., в т.ч. ПДВ 720333, 37 грн. У подальшому ТОВ «Ронер» перерахувало зазначені кошти на ТОВ «Стеклопак» (ЄДРПОУ 337000691), яке мало взаємовідносини з підприємствами з ознаками фіктивності. Зазначеними діями державі завдано шкоди у вигляді несплаченого податкового зобовязання з ПДВ в сумі 720333, 37 грн.

Крім того, службові особи ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» в період з 01.05.14 року по 30.09.14 року, здійснюючи реалізацію силікату натрію глиби содової в адресу компанії WISTON PARK LLP (ОСОБА_2) та інших субєктів господарської діяльності, діючи умисно, безоплатно отримали від ПАТ «Кримський содовий завод» (АР Крим, м. Перекопськ) 8700,3 тн. сировини соди кальцинованої марки «А» на суму 18125 596 грн., та безпідставно не відобразили у податковій звітності за 2014 рік, тим самим занизили до сплати податок на прибуток підприємства на суму 3262607 грн.

Таким чином, службові особи ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» (ЄДРПОУ 293255) в період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року шляхом внесення неправдивих відомостей в фінансово-господарські документи та документи податкової звітності ухилились від сплати податків на загальну суму 3982940, 37 грн., що є особливо великим розміром.

В подальшому службові особи ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» легалізували зазначені кошти, які повинні були сплатити до державного бюджету у вигляді податків, використавши їх у господарській діяльності ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів».

Відповідно до інформаційної бази ДФС України ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» в період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року мало банківський рахунок №26004000007795 в ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, по вищевказаному рахунку, із можливістю їх вилучення, у звязку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не зявився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_1, заступнику начальника 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4, або уповноваженій ним службовій особі за його процесуальним рішенням дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають в ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, з можливістю їх вилучення, а саме: документів про використання банківського рахунку №26004000007795, відкритого ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» (код ЄДРПОУ 00293255) в ПАТ «Креді ОСОБА_3» (МФО 300614):

-документи юридичної справи у тому числі: картки зі зразками підписів та відбитком печатки, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства;

-копії паспортів осіб, які мали право розпорядження грошовими коштами, за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року;

-платіжні доручення на перерахування коштів (включаючи електронні платіжні доручення на паперових носіях) за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року;

-роздруківок руху грошових коштів по вказаним рахункам, які відображують надходження та списання грошових коштів по рахункам за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, із зазначенням документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на магнітному (електронному) носіях;

-заявки, заяви та інші документи на купівлю та конвертацію валюти (включаючи заявки зроблені за допомогою системи «Банк-Клієнт») за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року;

-угоди, договори, контракти, інвойси та інші документи, повязані з проведенням банківських операцій за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року;

-грошових чеків, заявок на отримання готівки, заявок на отримання чекових книжок, та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів з вказаного рахунку за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року;

-документів кредитної та депозитної справи товариства з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави, поруки, іпотеки, документів щодо оцінки майна та іншими документами кредитної та депозитної справи, документами, підтверджуючими стан проведення розрахунків за цими угодами за період з 01.03.2012 року по 31.12.2014 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна