Постанова № 64480906, 02.02.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1243/16-п

3-в/291/6/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючої в с.Нова Чорнорудка,

Ружинського району Житомирської області, по вул. Шкільній, 8,

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року до суду надійшло подання Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 09.12.2016 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 91-2016 встановлено, що відповідно до викликів від 19.12.2016 р. (вих. № 897), від 27.12.2017 р.( вих № 956), від 05.01.2017 р. ОСОБА_1 викликалався до Ружинського РС з питань пробації для виконання постанови суду від 09 грудня 2016 року.

Представник Ружинського районного сектору з питань пробації подання підтримав, посилаючись на те, що на неодноразові виклики гр.ОСОБА_1 до Ружинського районного сектору з питань пробації, для отримання направлення, для відбування громадських робіт за місцем проживання не зявлявся з невідомих причин.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав, пояснивши, що у звязку з своєю необізнаністю не зрозумів куди йому необхідно зявлятися для отримання направлення для відпрацювання. Крім того, ніяких викликів з Ружинського РСзПП за своїм місцем проживання не отримував. На даний час готовий відпрацювати громадські роботи в установлений законом порядок.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

В матеріалах особової справи є виклики адресовані ОСОБА_1 для явки до Ружинського районного сектору з питань пробації, але відсутнє жодне повідомлення про отримання даних викликів порушником, що не дає підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання постанови суду від 09.12.2016 р. , а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.