Справа № 318/2008/16-а
Номер провадження №2-а/318/2/2017
У Х В А Л А
іменем України
"02" лютого 2017 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції України про скасування постанови серії АР № 043464 від 19.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції України про скасування постанови серії АР № 043464 від 19.08.2016 року.
В судовому засіданні 02.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, в зв"язку чим просить суд залишити адміністративний позов без розгляду.
Суд розглянувши клопотання позивача, вислухавши думку учасників процесу вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, в звязку з надходження клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя, інспектора роти № 3 батальону № 1 УПП в м. Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції України про скасування постанови серії АР № 043464 від 19.08.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 64480869, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/2008/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: