Ухвала суду № 64480847, 02.02.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.02.2017
Номер справи
320/3777/16-ц
Номер документу
64480847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 02.02.2017

Справа № 320/3777/16-ц

Провадження № 2/320/120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, від представника відповідача по справі, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати у позивача розрахунки та виписки по рахунку щодо руху грошових коштів в процесі погашення заборгованості, а саме, з 15 червня 2015 року до 15 червня 2016 року, а також надати до суду правові підстави щодо правонаступництва позивача по справі.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши вказане клопотання, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що клопотання про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст.133,137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказамиможутьбути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогамст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з організацій копій документів, які мають істотне значення для вирішення справи, задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,134,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» наступні документи:

- розрахунки та виписки по рахунку щодо руху грошових коштів в процесі погашення заборгованості, а саме, з 15 червня 2015 року до 15 червня 2016 року, а також надати до суду правові підстави щодо правонаступництва позивача по справі.

Справу призначено на „15 березня 2017 року на 09 годин 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь вулиця, Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 90.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпрпетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 64480847 ?

Документ № 64480847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64480847 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64480847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64480847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64480847, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 64480847, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 64480847 відноситься до справи № 320/3777/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/3777/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64480840
Наступний документ : 64480848